• Jun 13, 2010

    什么是好人物稿呢 - [自我培养]

    Tag:

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/cleverou-logs/65917335.html

        无事翻看《GQ》,在三篇文章上停留时间最长。

        有一篇“老虎伍兹艳情史”,看得津津有味的。文章改编自《名利场》记者的采访稿,第一手资料很扎实,曾与伍兹有染的三个女主都出镜了,还有个保养甚好(波也很大)、看上去很会虚与委蛇的妈妈桑。一个和伍兹维持偷情关系不算短的餐厅女招待说,伍兹前后无非只给她买过一个鸡肉卷,还是他自己要吃的时候顺带的。另一个也是随叫随到的姑娘,因为不堪生活总是在肥皂泡和现实之间来回切换的落差感,就跟伍兹说“我需要你帮点忙”,伍兹的回答是“不可能”;当姑娘再次找机会说出她的要求时,伍兹说完“这并不像我认识的你”后就绝尘而去不再召见了。总之,这篇文章的主旨就是说,伍兹其实是个异乎寻常抠门的、精虫入脑的、喜欢自己像上帝一样被人美波大烈焰红唇的金发派对女孩簇拥环绕左右的、只不过碰巧运气好得每次在高尔夫球场上都能挥杆入洞的大淫魔……

        还有一篇写左小诅咒的文章,我看了又看,觉得这篇文章也不是不好,可细节不多,语词读起来实在累。我反观自身疑心是不是自己实在太挑剔了,或者是出于嫉妒心对作者的偏见,索性又耐心重头读了一遍,可感觉依旧。好像我看到的是“神”的部分与“人”的部分互相焦灼不安地博弈最后“神”终于以大比分胜出的左小,是一个文学化了的、抒情化了的、某些侧面被过度想象了的平面人物,反正不是我所见过的“那样”的左小。后来我倒想通了,有些文章,他们随处丢一些很生涩刻意的很精英文化的大词,其实是写者自己有一种间接的心理需要,追求自己的语言快感,或者显示智力上的优越感,“我不需要证明给你看,但可是我就是比你聪明”,跟被写的这个人愿不愿意被写成这个样子倒没什么关系。

        还有一篇专栏写徐静蕾写得挺有意思。以第一人称讲,“我”的一个优质理科男同学曾经因工作跟王朔打过交道,某天从王朔办公室出来以后,偶遇阳光中坐在楼梯上的徐静蕾,惊为女神啊,又理科男面子薄羞于主动搭讪。正扯心扯肺呢,只见女神不是浅浅一笑而是猛吞一口中南海焦油,轰的一声神像倒坍,优质理科男立马也就释怀了。
        而“我”呢,对徐静蕾的第一印象全然就在于“第一次跟她聊天,不知不觉我烟盒中一半的烟就被她抽光了”。还讲徐静蕾开口闭口爱提波伏娃,可也没怎么通读过,只是捡喜欢的读一小点就罢了,说她“很符合当下文艺女青年的标准”(潜台词的意思是徐无非也很附庸风雅、知其然不知其所以然而已?)。最后又分析为什么这样一个“做演员演得一般、做导演也导得不咋地、and开公司连最普通的财务报表也看不懂”的她,怎么就这么幸运做什么什么就能做得好呢,原因是徐特会“装”,“像韩寒装愤青一样,徐装洒脱也装得很好”。这结论.....未免太仓促了吧。不过倒不失为好看不“装”的文章。

        有细节的稿子好看,是因为有敏锐的观察,有料,生动,细节都是为了反衬主角的,运用得当会很赞,当然也可以显得很有心机、很腹黑,无声胜有声,欲言又止、言下又有意的。前次看到的《章子怡和中戏同学的这十年》就很好。

    分享到:

    历史上的今天:

    幸福摩天轮 Jun 13, 2009